[ 王思魯 ]——(2008-1-23) / 已閱58481次
（四）要無懼風(fēng)雨，渾身流淌著激情
2003年，我收到廣州中院一位法官的短信。這位法官我先前并不認(rèn)識，但通過之后的交流，我與他成為了朋友。他當(dāng)時(shí)發(fā)給我的短信的內(nèi)容是這樣子的：作律師應(yīng)該像你這樣，你要相信你的觀點(diǎn)是成立的，你激情四射地發(fā)表你的演說；如果你自己都不相信你自己的觀點(diǎn)是成立的，你又如何說服我呢？
作為律師，你一旦站在法庭之上，你就一定要相信你的觀點(diǎn)是成立的。你如果自己都不相信自己的觀點(diǎn)，別人是可以感受出來的。這個與感情問題有相似之處，就如兩個人相處，若你已經(jīng)不愛對方，對方多少是可以感受得到的。在法庭之上，如果你滿腔熱情地演繹你的觀點(diǎn)，對方此時(shí)往往會加以考慮，至少，他會感覺到你是終于職守的。如果你沒有做到這一點(diǎn)的話，那么對方會認(rèn)為你僅僅是收了錢不辦事的，是應(yīng)付性的。
此外，除流淌激情之外，還要無懼風(fēng)雨。但是，如何“無懼”，要把握得透，切忌給別人抓住把柄。比如，刑事案件在偵查階段，作為律師會見當(dāng)事人的時(shí)候，有時(shí)是有錄音的。那么，你應(yīng)該如何應(yīng)對呢？首先，你的專業(yè)基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)十分扎實(shí)，對此，你處理起來游刃有余，即便有錄音你也無所畏懼。而對于一些重大的案件，在偵查階段，律師在會見當(dāng)事人時(shí)，在場的公安會經(jīng)常打斷你與當(dāng)事人的交流。這個時(shí)候，你應(yīng)當(dāng)注意避免成為“串供者”這樣一個角色。具體應(yīng)該采取這樣的方法，比如一個涉嫌受賄的案件，根據(jù)法律的規(guī)定，律師有權(quán)為當(dāng)事人解讀受賄罪的犯罪構(gòu)成要件，這個在場的公安無法打斷你的講話。接著，便給當(dāng)事人分析，什么情況下構(gòu)成受賄罪，什么情況下不能構(gòu)成受賄罪，受賄的數(shù)額與量刑的關(guān)系，在什么情況下會判處死刑。對此，當(dāng)事人一聽便十分清楚。在接下來，便繼續(xù)給當(dāng)事人分析與受賄罪相近的罪名——巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，對于這個罪名，刑法作何規(guī)定，最高刑是什么。這個時(shí)候，在場的公安肯定會打斷：你不能這么講。你可回應(yīng)：為什么不能這么講，法律規(guī)定可以這么講。公安接著會講：你這么說他會……當(dāng)事人會怎樣不管我事，我只知道律師有權(quán)解讀法條。
采用這樣一種方法，從而達(dá)到規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的目的。但是，我個人覺得，律師一定要有膽色。沒有膽量是無法做到我以上所說的東西。這正如2004年我們辦理福建省XX市的黃X金涉嫌妨害公務(wù)案，在當(dāng)?shù)兀瑳]有一個律師敢接這個案件，但是我們不怕。在開庭時(shí)，整個氣氛都被我們給控制住了。作為律師，若你并沒有把柄被人抓住時(shí)，你無須害怕。而在有十幾個律師同時(shí)出庭的這種案件里面，如果你是其中一位律師，而且你富有激情、把握了重點(diǎn)，那么，法庭之上氣氛的掌控權(quán)無疑就在你的手中。又如我1998年所打的“馬X明涉嫌販賣毒品案”。這就是律師在法庭上的最高境界，整個氣氛都被你掌控，法官不敢得罪你，此時(shí)你作為律師已經(jīng)進(jìn)入狀態(tài)，法官打斷你怕挨罵。特別是“抗辯型”官司，即要么無罪釋放，要么槍斃一百次的這種案件，由于需要激烈的抗辯，因此，切忌慢條斯理。這種案件，對抗才是王道，只有這樣，才能震懾法官。而在這種情況下，庭上的聽眾忍不住鼓掌，或者，有人在哭泣，一根針掉下來都可以聽見的時(shí)候，庭上十幾個律師都惟你馬首是瞻，由你來組織辯護(hù)時(shí)，誰都會怕你，不僅是法官，檢察官也會怕你。除了畏懼，法官同時(shí)還會敬重你，因?yàn)榉ü僮约阂睬宄ü俨⒎且环N“自由”的職業(yè)，而律師你本身就是有理由的，而且，你有如此富有激情，你如此無所畏懼，這種情況下，無疑，法官對你肯定是敬畏的。
因此，我覺得作律師，雖然每個案件不需要都如我剛才所說的那樣處理，但是，如果你想在以后的律師生涯有所發(fā)展、有所突破的話，想在這么一些經(jīng)典的案件里面，的確，你需要一種無畏的精神，否則，你無計(jì)可施。而且，當(dāng)你躍過這個臺階以后，往后的很多事情你就無須再有所擔(dān)憂了，反之，你將會很艱難。
對此，我之前做過一個總結(jié)，即你想要成為我們實(shí)戰(zhàn)派的律師，有這么幾類案件你是必須經(jīng)歷的：
第一種是要么放人，要么槍斃一百次以上的案件，而你作為律師，通過自身的努力，使當(dāng)事人無罪釋放；
第二種案件是民告官的案件，對方是我們的政府，但你幫助你的當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了勝訴的；
第三種案件是為弱勢群體抱打不平的案件；
第四種案件是申訴的案件，即冤案，一審敗訴、二審敗訴，但通過申訴將這個案件的結(jié)果扭轉(zhuǎn)過來；
第五種案件便是把貪官或“黑老大”“挖”出來，然后推向斷頭臺的案件。
如果你經(jīng)歷過這五種案件，那么，你就是名副其實(shí)的實(shí)戰(zhàn)派律師；如果，你僅僅是處理與公益訴訟有關(guān)的案件的話，那么，你僅僅是一位名律師，一位有良知的名律師。一位律師有名、有影響，與一位律師是實(shí)戰(zhàn)派大律師，這是兩個不同的概念。如果你以后想成為一位實(shí)戰(zhàn)派大律師的話，那么，我剛才所講的幾類案件，你要捕捉機(jī)會，若真有機(jī)會，不要錯過。特別是當(dāng)你從事律師助理工作期間，恰逢指導(dǎo)你的律師有上述幾類案件時(shí)，爭取機(jī)會去接觸。
（五）要有扎實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)和完善的知識結(jié)構(gòu)
要有扎實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)和完善的知識結(jié)構(gòu)。這一點(diǎn)，說來容易做到難。為什么呢？我每年都收到數(shù)百份求職簡歷，幾乎每一個求職者都說自己具有扎實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)和完善的知識結(jié)構(gòu)。我覺得，對于年青人來講，特別是三十歲以下的年青人來講，完全可以達(dá)到扎實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)和完善的知識結(jié)構(gòu)這樣一個標(biāo)準(zhǔn)。只要有準(zhǔn)備，付諸行動，有規(guī)劃去學(xué)習(xí)提高就可以了。
但是，我所說的“扎實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)和完善的知識結(jié)構(gòu)”并非是普通人正常理解意義上的標(biāo)準(zhǔn)。在我看來，大學(xué)本科四年教育，對于很多法學(xué)院的學(xué)生來說，正常情況下是不夠的，只有十分用心地去學(xué)才足夠。這種情況下，對于悟性比較強(qiáng)，人文基礎(chǔ)比較好的學(xué)生來說，充實(shí)的四年也是夠的。但是，正如我剛才所講，很少本科生能夠做到具備“扎實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)和完善的知識結(jié)構(gòu)”，這也是我甚少起用本科生的原因。
事實(shí)上，只要你仔細(xì)想一想，好像民法這門課程，只有那么八、九十個課時(shí)，而且講課的老師水平也不一定高，老師本身的水平對于學(xué)生自身知識架構(gòu)的建立也有很大的影響，有些問題老師也不懂，也不一定負(fù)責(zé)任或似懂非懂。在這種情況下，又如何教授學(xué)生呢？
同時(shí)，由于課時(shí)不多，很多東西，老師只能點(diǎn)到即止，而且，科目繁雜，再加上自己所看的課外書又很少，這種情況下，在應(yīng)付考試之余，其實(shí)真正學(xué)到的東西并不多。當(dāng)走出校園，參加工作的時(shí)候，在校期間所學(xué)的根本不足以適應(yīng)工作的需要。
因此，我認(rèn)為，如果想成為一位優(yōu)秀的律師的話，每天學(xué)習(xí)，工作當(dāng)中學(xué)習(xí)，這個是相當(dāng)重要的。但是，打下基礎(chǔ)，僅僅有本科這個階段一般是不夠的，甚至，如果本科不是法律科班生，研究生階段也不一定夠。而作為律師，如果沒有我所說的基礎(chǔ)，那么你會遇到很多的“障礙”。對此，我想舉個例子，大家都知道，最近的《律師法》修訂炒得非常熱，而《律師法》中有這么一個規(guī)定：沒有取得律師執(zhí)業(yè)資格者，不能以律師名義，從事什么什么業(yè)務(wù)（大意如此）。對此，很多人錯誤的理解了這個條文，他們認(rèn)為，法官以后沒有市場了，法官如果出庭了，律師可以質(zhì)疑他。這種理解明顯是錯誤的，條文寫得很清楚，不能以律師的名義，但是，沒有規(guī)定，不能以公民名義或其他名義。其實(shí)，如果僅僅是條文，小學(xué)三年級的學(xué)生都能讀出來，而且，讀得比我們還要標(biāo)準(zhǔn)，但是，如果涉及到理解，那么差別是很大的。
對此，我還可以給大家再舉一個例子，幾年前有這么一個案件，XX市XX區(qū)精神康復(fù)醫(yī)院有兩個醫(yī)生涉嫌偽證，這個案件二審是由我打的，一審則是由一名做過司法局局長的律師打的，他在一審階段是這么辯護(hù)的：公安機(jī)關(guān)所調(diào)取的證人證言是無效的。為什么無效呢？他的理由是：他在購書中心查過權(quán)威字典，而字典中是這么表述的，即只有公安司法機(jī)關(guān)才有調(diào)查取證取，而公安機(jī)關(guān)不是司法機(jī)關(guān)不是司法機(jī)關(guān)，因此，公安機(jī)關(guān)沒有調(diào)查取證權(quán)。對此，法官便“請教”他應(yīng)該怎么辦？他的回答是，只要把調(diào)查取證的主題轉(zhuǎn)化為檢察官便可以了。而在場的檢察官聽了之后只是付諸一笑，檢察官講：這個問題，我不想與你爭辯。而對此，這位律師在該次庭審結(jié)束后完善辯護(hù)詞時(shí)是這么描述的：檢察官被我辯得啞口無言。這個案件的最終結(jié)果出來之后，法官覺得這是一個笑料，因此便向媒體公開了。但是，對此，這位律師還揚(yáng)揚(yáng)自得。其實(shí)，律師這個行業(yè)有這么一個特點(diǎn)，就是同行不會當(dāng)面指出你的錯誤。與你非親非故，又沒有什么好處，沒人會做這些“吃力不討好”的事情。
除此之外，還有另外一個例子，就是在一個刑事案件中，律師認(rèn)為他的當(dāng)事人有自首情節(jié)、立功表現(xiàn)，但是，同時(shí)這位律師又認(rèn)為他的當(dāng)事人是無罪的，這兩個觀點(diǎn)明顯是矛盾的。而且，這個案件涉及罪名的最低刑期是十年，本來是可以減輕處罰的，可以判處十年以下。但是，這位律師要求從輕處罰，結(jié)果法官就判處十年有期徒刑。這里，這位律師沒有弄清楚減輕處罰與從輕處罰的區(qū)別。
我們還曾經(jīng)接觸過這么一個案件：這個案件檢察院是以貪污罪起訴的，開庭前幾位律師在一起討論，當(dāng)時(shí)我遲到了。而我趕到之時(shí)，已經(jīng)在場的律師居然問我法院有沒有權(quán)變更罪名。對此，我十分肯定地對他們說：“最高院的司法解釋明確規(guī)定法院是可以變更罪名的，也就是說法院認(rèn)為不構(gòu)成貪污罪，可以以職務(wù)侵占罪定罪量刑。”
關(guān)于專業(yè)基礎(chǔ)這個問題，我舉了這么多例子，因此也沒有必要再展開了，而且，這個問題也沒有這么簡單，并非三言兩語就能說得明白。
接下來就是關(guān)于知識結(jié)構(gòu)的問題。因?yàn)椋蓭熓且环N綜合性的工作，除了法律知識外，特別是心理學(xué)知識的把握，十分重要。我們現(xiàn)在已經(jīng)形成這么一個特點(diǎn)——當(dāng)一個人面對面得坐在我們對面時(shí)，在他開口說話半個小時(shí)之后，我們便能判斷出他是什么血型的，他對我們存在什么樣的擔(dān)憂，他相信我們什么。這個十分重要，即在你的知識結(jié)構(gòu)中是否有管理學(xué)或者是心理學(xué)知識的一席之地。不僅是律師這個工作，其他工作也一樣，如何在最短的時(shí)間內(nèi)洞悉對方的內(nèi)心，然后針對性地對對方進(jìn)行公關(guān)，這個很重要。最沒有廣告味的廣告語是最優(yōu)秀的廣告語，即達(dá)到“潤物細(xì)無聲”的效果。但是，要做到這點(diǎn)，跟你自身的知識結(jié)構(gòu)有很大的關(guān)系，而在這個知識結(jié)構(gòu)里面，書本知識與社會知識兩方面都很重要。書本上的知識決定了你對社會進(jìn)行透視的一個基礎(chǔ)，只有這個基礎(chǔ)，才能活色生香地演繹你的社會知識。很多人忽視了這一點(diǎn)。很多人都認(rèn)為，現(xiàn)在社會關(guān)系很重要，只要有案源就可以了。如果你走這條路的話，忽略了我所說的基礎(chǔ)，如前所述，會損害你的人格；但是，如果你是具備基礎(chǔ)的話，那么，你不但生活體面，更重要的是，你有獨(dú)立的人格。
（六）要有較好的文字和口頭表達(dá)能力
總共8頁 [1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] [8]
上一頁 下一頁
