[ 馬德建 ]——(2025-10-12) / 已閱819次
論民事證據(jù)的舉證規(guī)則與實(shí)踐路徑
作者：馬德建
摘要
民事證據(jù)的舉證活動(dòng)是民事訴訟程序的核心環(huán)節(jié)，直接決定著事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性與裁判結(jié)果的公正性。本文圍繞民事證據(jù)舉證的三大關(guān)鍵維度 —— 證據(jù)三要素（客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性）、證明對(duì)象的明確性、舉證時(shí)效的及時(shí)性展開(kāi)論述，剖析舉證規(guī)則的法理內(nèi)涵與實(shí)踐要求，旨在為當(dāng)事人舉證及司法裁判提供理論指引，推動(dòng)民事司法中證據(jù)制度的科學(xué)適用。
一、引言：民事舉證的制度價(jià)值與實(shí)踐意義
在民事訴訟 “誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證” 的基本框架下，舉證不僅是當(dāng)事人維護(hù)自身權(quán)益的手段，更是法院查明案件事實(shí)的橋梁。從民間借貸糾紛中借條與轉(zhuǎn)賬憑證的舉證，到買賣合同糾紛中貨物質(zhì)量瑕疵的證據(jù)固定，舉證的質(zhì)量直接影響糾紛解決的效率與效果。深入研究民事證據(jù)的舉證規(guī)則，既是完善證據(jù)制度的理論需要，也是回應(yīng)司法實(shí)踐中舉證困境的現(xiàn)實(shí)要求。
二、民事證據(jù)舉證的核心要件：三要素的法理與實(shí)踐
（一）客觀性：證據(jù)的真實(shí)根基
客觀性要求證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)，而非主觀臆斷或虛構(gòu)的材料。在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人提交的證據(jù)需具備 “可驗(yàn)證性”。例如，民間借貸糾紛中，僅有手寫借條而無(wú)實(shí)際轉(zhuǎn)賬記錄，可能因缺乏資金交付的客觀痕跡，難以證明借貸事實(shí)已實(shí)際發(fā)生；勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，勞動(dòng)者主張的 “口頭工資約定”，若無(wú)考勤表、工資條等客觀載體佐證，其證明力將大打折扣。
需注意的是，客觀性并不排斥證據(jù)的 “傳來(lái)性”，但需通過(guò)證據(jù)鏈補(bǔ)強(qiáng)其真實(shí)性。如復(fù)印件需與原件核對(duì)一致，證人證言需結(jié)合其他證據(jù)相互印證，否則可能因客觀性存疑被排除適用。
（二）關(guān)聯(lián)性：證據(jù)與待證事實(shí)的邏輯紐帶
關(guān)聯(lián)性要求證據(jù)必須與案件的待證事實(shí)存在實(shí)質(zhì)性聯(lián)系，能夠直接或間接證明事實(shí)的存在或不存在。實(shí)踐中，當(dāng)事人常陷入 “證據(jù)堆砌” 的誤區(qū)，提交大量與爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)的材料。例如，離婚糾紛中，一方提交對(duì)方多年前的社交平臺(tái)言論，若與 “夫妻感情是否破裂” 無(wú)直接關(guān)聯(lián)，則不具備關(guān)聯(lián)性；買賣合同糾紛中，賣方提交的行業(yè)慣例文件，若與 “貨物是否符合約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)” 缺乏邏輯關(guān)聯(lián)，也無(wú)法成為有效證據(jù)。
裁判者需運(yùn)用邏輯推理與生活經(jīng)驗(yàn)，判斷證據(jù)關(guān)聯(lián)性的有無(wú)及強(qiáng)弱。對(duì)于關(guān)聯(lián)性較弱的證據(jù)，可要求當(dāng)事人說(shuō)明其與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)路徑，避免無(wú)意義的舉證消耗司法資源。
（三）合法性：證據(jù)的程序正義底線
合法性涵蓋證據(jù)的收集、形式、提交程序等層面的合法性要求。收集手段違法的證據(jù)（如以竊聽(tīng)、非法侵入住宅方式獲取的錄音錄像），即使內(nèi)容真實(shí)、與待證事實(shí)相關(guān)，也因違反程序正義被排除；形式違法的證據(jù)（如未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人確認(rèn)的單方結(jié)算單、無(wú)鑒定資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告），也無(wú)法作為定案依據(jù)。
此外，證據(jù)提交的程序合法性也需重視。當(dāng)事人需在法定舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，逾期提交且無(wú)正當(dāng)理由的，法院可不予采納，這體現(xiàn)了程序效率與實(shí)體公正的平衡。
三、證明對(duì)象的明確性：舉證的靶向性要求
證明對(duì)象的明確性是舉證活動(dòng)的前提，當(dāng)事人需清晰界定 “需要證明的事實(shí)是什么”。實(shí)踐中，證明對(duì)象模糊易導(dǎo)致舉證方向錯(cuò)誤，加劇訴累。
（一）實(shí)體事實(shí)的明確舉證
實(shí)體事實(shí)包括法律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅等核心事實(shí)。例如，民間借貸糾紛的證明對(duì)象應(yīng)明確為 “借款合意達(dá)成”“借款實(shí)際交付”“還款期限屆至” 等事實(shí)；買賣合同糾紛中，需證明 “合同成立”“貨物交付”“質(zhì)量異議提出” 等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。當(dāng)事人需圍繞這些核心事實(shí)，針對(duì)性地提交證據(jù)（如合同文本、交貨單據(jù)、質(zhì)檢報(bào)告等）。
（二）程序事實(shí)的舉證補(bǔ)位
除實(shí)體事實(shí)外，程序事實(shí)（如管轄異議的依據(jù)、訴訟時(shí)效中斷的事由）也需明確舉證。例如，主張?jiān)V訟時(shí)效中斷的當(dāng)事人，需提交催款函、郵件送達(dá)記錄等證據(jù)，證明 “權(quán)利人曾主張權(quán)利” 這一程序事實(shí)，否則將承擔(dān)時(shí)效經(jīng)過(guò)的不利后果。
四、舉證時(shí)效的及時(shí)性：程序效率與權(quán)利保障的平衡
舉證時(shí)效的及時(shí)性要求當(dāng)事人在法定或指定的期限內(nèi)提交證據(jù)，逾期舉證將面臨證據(jù)失權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。這一規(guī)則旨在督促當(dāng)事人積極舉證，避免訴訟程序因證據(jù)突襲無(wú)限拖延。
（一）舉證期限的制度約束
《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋明確了舉證期限的確定方式（法院指定或當(dāng)事人協(xié)商）與法律后果。當(dāng)事人需在舉證期限內(nèi)完成證據(jù)提交，確因客觀原因（如證據(jù)在境外、需第三方配合鑒定）無(wú)法及時(shí)舉證的，應(yīng)在期限屆滿前申請(qǐng)延長(zhǎng)，否則逾期證據(jù)可能不被組織質(zhì)證。
（二）逾期舉證的例外與救濟(jì)
對(duì)于逾期舉證但 “與案件基本事實(shí)有關(guān)” 的證據(jù)，法院可予采納，但需對(duì)逾期方予以訓(xùn)誡、罰款，以平衡程序剛性與實(shí)體公正。例如，建設(shè)工程合同糾紛中，承包人逾期提交的工程驗(yàn)收記錄雖超舉證期限，但直接影響工程價(jià)款結(jié)算這一基本事實(shí)，法院可采納該證據(jù)，但對(duì)承包人的逾期行為進(jìn)行處罰。
五、民事舉證實(shí)踐的優(yōu)化路徑
（一）當(dāng)事人層面：強(qiáng)化舉證能力建設(shè)
當(dāng)事人需提升對(duì)證據(jù)規(guī)則的認(rèn)知，在糾紛發(fā)生初期即有意識(shí)地固定證據(jù)（如通過(guò)書面協(xié)議明確權(quán)利義務(wù)、保留交易過(guò)程的電子痕跡）。對(duì)于舉證能力薄弱的當(dāng)事人（如弱勢(shì)群體、小微企業(yè)），可通過(guò)法律援助、行業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)助等方式，彌補(bǔ)證據(jù)收集與梳理的短板。
（二）法院層面：完善舉證指導(dǎo)與釋明
法院應(yīng)在立案、審理階段主動(dòng)向當(dāng)事人釋明舉證要求，明確證明對(duì)象、舉證期限及證據(jù)形式要求。對(duì)于證明對(duì)象模糊的當(dāng)事人，可通過(guò)庭審引導(dǎo)（如歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)），幫助其厘清舉證方向；對(duì)因客觀原因舉證困難的當(dāng)事人，可依申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)，保障實(shí)質(zhì)公正。
六、余論：舉證規(guī)則的價(jià)值維度與未來(lái)展望
民事證據(jù)的舉證規(guī)則，既承載著 “發(fā)現(xiàn)真實(shí)” 的實(shí)體正義追求，也蘊(yùn)含著 “程序效率” 的價(jià)值考量。在數(shù)字化時(shí)代，電子證據(jù)（如區(qū)塊鏈存證、即時(shí)通訊記錄）的舉證將成為新的實(shí)踐課題，舉證規(guī)則需進(jìn)一步適配技術(shù)發(fā)展，明確電子證據(jù)的收集、提交、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。唯有不斷完善舉證制度，方能在程序正義與實(shí)體正義的雙重維度上，推動(dòng)民事司法的公平與高效。
以下為契合論文主題的 參考文獻(xiàn)索引（含著作、司法解釋、期刊論文等類型，滿足學(xué)術(shù)規(guī)范）：
一、著作類
[1] 江偉。民事訴訟法（第六版）[M]. 北京：高等教育出版社，2013.[2] 張衛(wèi)平。民事證據(jù)法研究 [M]. 北京：法律出版社，2004.[3] 何家弘，劉品新。證據(jù)法學(xué)（第五版）[M]. 北京：法律出版社，2013.[4] 李浩。民事證明責(zé)任研究 [M]. 北京：法律出版社，2003.
二、司法解釋與司法文件類
[5] 最高人民法院。關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋 [Z]. 法釋〔2022〕11 號(hào)，2022.[6] 最高人民法院。關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 [Z]. 法釋〔2019〕19 號(hào)，2019.
三、期刊論文類
[7] 畢玉謙。民事證據(jù)法上的證明妨礙制度研究 [J]. 法律科學(xué)，2002 (4):95-104.[8] 肖建華。論民事舉證責(zé)任的法律性質(zhì) [J]. 政法論壇，1996 (5):34-40.[9] 王福華。舉證時(shí)限制度的理論思考與立法構(gòu)想 [J]. 中國(guó)法學(xué)，2002 (3):86-97.[10] 劉學(xué)在。民事證據(jù)關(guān)聯(lián)性問(wèn)題研究 [J]. 法商研究，2001 (4):114-121.
四、外文譯著類
[11] [德] 羅森貝克。證明責(zé)任論（第四版）[M]. 莊敬華譯。北京：中國(guó)法制出版社，2002
2025年9月8日
