最高人民法院

最高人民法院關(guān)于反革命犯被判處有期徒刑宣告緩刑但未剝奪政治權(quán)利者是否享受政治權(quán)利等問(wèn)題的批復(fù)

河北省高級(jí)人民法院：
你院本年4月27日（57）院請(qǐng)字第6號(hào)請(qǐng)示收悉。政治權(quán)利包括哪幾項(xiàng)內(nèi)容，法律尚無(wú)明文規(guī)定。關(guān)于被判處有期徒刑宣告緩刑而未被剝奪政治權(quán)利的反革命罪犯，在緩刑期內(nèi)除依照前中央選舉委員會(huì)關(guān)于選民資格若干問(wèn)題解答第十六條規(guī)定無(wú)選舉權(quán)和被選舉權(quán)外，其他政治權(quán)利是否全都沒(méi)有。尚待進(jìn)一步研究，暫不答復(fù)。關(guān)于這種被宣告緩刑仍回原工作單位工作的反革命罪犯，其工資敘職應(yīng)如何解決問(wèn)題，可參照司法部1956年12月30日（56）司法字第3267號(hào)對(duì)北京市司法局和甘肅省高級(jí)人民法院的批復(fù)辦理（此項(xiàng)批復(fù)已刊登《人民司法工作》1957年第2期第27頁(yè)）。此外。我院本年4月2日法研字第6260號(hào)對(duì)北京鐵路運(yùn)輸法院的批復(fù)中曾經(jīng)指出，在國(guó)家未有明文規(guī)定以前，反革命罪犯按其性質(zhì)，以不適用緩刑為宜。這一批復(fù)已同時(shí)抄送你院，亦希予以考慮。

附：河北省高級(jí)人民法院關(guān)于反革命犯被判處有期徒刑宣告緩刑但未剝奪政治權(quán)利者是否享受政治權(quán)利問(wèn)題的請(qǐng)示

（57）院請(qǐng)字第6號(hào)

最高人民法院：
接保定市人民法院刑函字第44號(hào)請(qǐng)示：“關(guān)于反革命犯被判處有期徒刑宣告緩刑，但原判并未注明剝奪政治權(quán)利者，被宣告緩刑的反革命分子回原工作單位后，是否享受政治權(quán)利的問(wèn)題，根據(jù)‘中央選舉委員會(huì)關(guān)于選民資格若干問(wèn)題解答’第十六條規(guī)定：宣告緩刑的反革命犯無(wú)選舉權(quán)和被選舉權(quán)。按選舉權(quán)和被選舉權(quán)僅是政治權(quán)利內(nèi)容的一部分，其它如擔(dān)任國(guó)家機(jī)關(guān)行政職務(wù)之權(quán)；參加人民武裝與人民團(tuán)體之權(quán)；言論、出版、結(jié)社、集會(huì)、通訊、居住、示威游行之自由權(quán)；受勛領(lǐng)銜等政治權(quán)利是否給予宣告緩刑的反革命分子ⅶ宣告緩刑的反革命分子回原工作單位后，工薪敘職等應(yīng)如何解決ⅶ”所請(qǐng)示的問(wèn)題如何辦理，我院不很明確，特此呈請(qǐng)鈞院研究示復(fù)。
1957年4月27日