Law-lib.com 2025-12-29 13:41:45 最高人民法院
誠信是市場經濟的基石，也是中華民族的優良傳統。黨的二十屆三中全會提出，健全誠信建設長效機制。黨的二十屆四中全會審議通過的“十五五”規劃建議明確，建設法治經濟、信用經濟，打造市場化法治化國際化一流營商環境。最高人民法院高度重視發揮司法審判的行為規范和價值引領作用，通過案件辦理、規則制定、法治宣傳等方式，依法懲治逃廢債，維護市場秩序。為進一步落實黨中央決策部署，弘揚誠實守信，全面加強債權保護，積極營造良好法治化營商環境，最高人民法院從全國法院審結的案件中遴選出7件人民法院懲治逃廢債典型案例，向社會公開發布。此次發布的典型案例主要具有以下特點：
一、覆蓋面廣，擴大懲治范圍
債務人逃廢債手段多樣。本次發布的典型案例覆蓋了債務人常見的逃廢債行為，明確了對實際控制人通過控制關聯公司惡意轉移交易收益逃廢債，股東惡意轉讓股權逃廢債，股東抽逃出資逃廢債，夫妻協議離婚時故意讓負債一方少分財產逃廢債，破產企業法定代表人等關聯方惡意訂立租賃合同、侵占企業財產阻撓破產清算逃廢債，公司法定代表人虛構公司債務、通過虛假破產逃廢債，被執行人惡意隱匿責任財產、逃避強制執行逃廢債的懲治規則，對于指導各地人民法院準確認定和懲治逃廢債行為、引導市場主體誠實守信具有積極意義。
二、刑民并舉，加大懲治力度
逃廢債行為損害債權人利益、擾亂市場秩序、危害司法權威，需要加大懲治力度，讓逃廢債者得不償失，從根源上鏟除逃廢債的土壤。此次發布的典型案例，明確了逃廢債的三類責任：一是民事責任。案例一中，實際控制人通過控制關聯公司惡意轉移交易收益逃廢債，審理法院依法橫向“刺穿公司面紗”，即讓關聯公司對債務承擔連帶責任;案例二中，股東在公司不能清償對外負債的情況下，兩次零對價轉讓股權，惡意逃避出資義務;案例三中，股東向公司轉入出資2日后即轉出，無證據證明轉出資金系基于正常交易，構成抽逃出資。后兩個案例，審理法院均依法判決股東對公司債權人承擔補充賠償責任。二是對妨害民事訴訟的當事人處以拘留罰款。案例五中，甲公司被裁定進行破產清算并指定管理人后，王某作為法定代表人，拖延移交財務賬冊，未經法院許可擅自離開住所地，嚴重影響管理人調查破產企業財產，審理法院對其給予拘留15日并罰款10萬元的處罰。三是刑事責任。案例六和案例七均追究了逃債人的刑事責任。某公司法定代表人通過虛構公司債務申請公司破產，犯虛假破產罪，被判處有期徒刑，并處罰金。被執行人將其應得的補償款轉入近親屬賬戶，逃避執行，犯拒不執行判決、裁定罪，被判處有期徒刑。
三、協同發力，扎牢法治防線
逃廢債行為隱避、手段多樣，需要“立審執”協同，各部門協作，“懲治防”并舉，扎牢“不敢逃、不能逃、不愿逃”的法治防線。一是做實“立審執”協同。人民法院通過強化立案預警、審判查處、執行查控，加大懲治力度。立案階段，在全國法院“一張網”中增加虛假訴訟甄別預警功能，充分發揮司法大數據、人工智能作用，加強立案預警。審判階段，加大事實查明力度，及時甄別查處逃廢債行為。案例四中，審理法院全面查清被執行人離婚的時間節點、離婚協議財產分割明顯失衡、被執行人無可供執行財產等事實，依法撤銷離婚協議書關于財產分割的約定，防范通過“假離婚”逃債。執行階段，最高人民法院建立網絡查控系統和失信聯合懲戒機制，破解查人找物難題，嚴懲逃避執行行為。二是加強部門間協同。對于情節惡劣的逃廢債行為，加強與公安機關等部門的協作，加大打擊力度。案例七中，被執行人因逃避執行被采取拘留措施期滿后，仍故意隱匿行蹤，繼續逃債。執行法院移送違法犯罪線索，公安機關立案偵查。人民法院以拒不執行判決、裁定罪，對其判處刑罰。三是人民法院鼓勵支持破產管理人依法履職，共同防范逃廢債。防范濫用破產制度逃廢債，既需要人民法院加大查處力度，也需要破產管理人依法積極履職。案例五中，對于破產企業法定代表人拖延移交財務資料、未經法院許可擅自離開住所地阻撓破產的行為，審理法院處以拘留和罰款;對于惡意訂立廠房租賃合同損害企業債權人利益的行為，管理人起訴請求確認租賃合同解除，審理法院依法判決解除租賃合同，極大提高了破產財產的拍賣價格;對于侵占破產企業財產損害企業債權人利益的行為，管理人起訴請求退還財產，法院判決支持，提高破產債權的清償率。
下一步，最高人民法院將不斷完善治理逃廢債的裁判規則和執行措施，借助法答網和案例庫平臺指導各地法院懲治逃廢債;助力完善破產制度，暢通債務依法合理出清的渠道;加強法治宣傳，以生動具體的典型案例弘揚誠實守信，“懲、治、防”全鏈條發力，加強債權保護，為經濟社會高質量發展營造良好的法治環境。
日期：2025-12-29 13:41:45 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
